Разе любой полноценный город обязан имееть своё самоуправление?????
Полноценный обязан иметь не только самоуправление, но и САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ бюджет, руководителя, управу, официальную символику иными словами СООТВЕТСТВОВАТЬ СТАТУСУ ГОРОДА (для одарённых ещё раз: ГОРОДА ТЧК) с точки зрения единицы самоуправления всё остальное порожняк...
Опять горох о стену... Меня не интересует уровень развития обывателя пусть называют хоть столицей, смотрим первое высказывание по теме статуса Кехра. Дата: Понедельник, Сегодня, 09:38 | Сообщение # 36
Интересно, а есть ли шанс вернуть Кехра статус города? :-)
Вспоминаются байки бывшего (и единственного) градоначальника, и в тот раз "со скрипом" дали, что то про 10 000 населения говорили... типа не соответствуем... А может что то путаю..
Некоторые сверходарённые не умеют даже читать словари (там ведь, опять же, чёрным по белому написано определение города) а только специальную литературу! Отбросив политику и воспользовавшись кучей примеров можно, вероятно, опуститься на грешную...
Неужели сложно посмотреть справочник и уяснить сколько населённых пунктов в Эстонии имеют статус города не имея 10 тысячи населения....????
Разве недостаточно, с политической точки зрения, получить статус города путём введения местного самоуправления? Или для шестой по площади волости в уезде иметь центр в виде города это непозволительно? Безусловно, это может быть и посёлок городского типа, но анлизируя ситуацию я не представляю себе какие могут быть возражения! Опять же, это только ради прикола, говорить об экономической целесообразности подобного шага преждевременно...
ЗЫ: Eesti linnad
Abja-Paluoja 1300 Antsla 1343 Elva 5762 Haapsalu 11618 Jõgeva 6322 Jõhvi 10851 Kallaste 1152 Karksi-Nuia 1841 Kehra 3077 Keila 9430 Kilingi-Nõmme 2295 Kiviõli 6606 Kohtla-Järve 44492 Kunda 3789 Kuressaare 13919 Kärdla 3634 Lihula 1425 Loksa 3403 Maardu 16529 Mustvee 1592 Mõisaküla 884 Narva 65881 Narva-Jõesuu 2602 Otepää 2210 Paide 9761 Paldiski 4125 Põltsamaa 4642 Põlva 6440 Pärnu 44083 Püssi 1802 Rakvere 16965 Rapla 5617 Räpina 2751 Saue 5241 Sillamäe 16183 Sindi 3979 Suure-Jaani 1193 Tallinn 410177 Tamsalu 2557 Tapa 6505 Tartu 98480 Tõrva 3099 Türi 6333 Valga 13738 Viljandi 19726 Võhma 1411 Võru 13156
При чём тут русские словари??? Мы не в России живём и определения понятий у нас разные... по поводу 10 000 читай до конца да-да там написано.... "А может я что то путаю" добавлю... вопрос давать не давать статус города решался в 1992-1993 году, а тогда "другие ветры дули" ПОНИМЫМ?? Или может на пальцах обьяснить??? по другому наверное не получится...
И ЕЩЁ РАЗ ДЛЯ ОДАРЁННЫХ АДМИНИСТРАТОРОВ (любящих поспорить)!!!! ОФИЦИАЛЬНЫЙ статус города 1993-2002 Возвращаясь к словарям, рекомендую посмотреть, что означает слово ОФИЦИАЛЬНЫЙ, тогда продолжим, и про обывателей и про спец. литературу.. Остальное "философия" которая меня абсолютно не интересует.
P.S. Половину текста между делом стёр, с дубом действительно не поспоришь, нервов не хватит. .
Сообщение отредактировал ants799 - Понедельник, 15.11.2010, 22:52
Когда не хватает аргументов, знаний, воспитанности вступают в силу оскорбления... (это не личностное, это как наблюдение)
Уточню, обыватель это я, и когда я веду разговор с себе подобным я никогда не скажу, что поеду в неофициальный город Йыхви, например (и уж тем паче, во внутриволостной)... :-(
Не владею иностранными языками, но с вероятностью сто пудов скажу, что и в словарях других стран определение города выглядит примерно также!
Что то я, в виду, наверное, отмеченной оппонентом одарённой администранивности, не могу найти связь между русским языком и политическим устройством Эстонии? Если не сложно, то, со ссылочками и с чувством и расстановкой хотелось бы услышать в чём виноват русский язык (или словари)?
Ааааааааааааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!! Я же написал ОФИЦИАЛЬНЫЙ статус.... ОБВЫВАТЕЛЬ - НАЗЫВАЙ КАК ХОЧЕШЬ, хоть хутором Кехра! А ОФИЦИАЛЬНО Кехра внутриволостной город....
Добавлено (15.11.2010, 23:13) --------------------------------------------- НАПРИМЕР: Понятия крупного населённого пункта, у нас как мы видим для города (Kehra) до 2002 года хватало около 3 000 чел населения, а в России в посёлках по 5 000 а то и 10 000 живут. Ну так, что значит крупный населённый пункт в понятии русского словаря для Эстонии?
Добавлено (15.11.2010, 23:14) --------------------------------------------- И потом у нас есть свои словари и энциклопедии
В каком месте здесь написано, что это Vallasisene linn? Как об этом догадываться? С первой строчки было понятно, что в Кехра нет местного самоуправления, и, поэтому, он не может официально считаться городом с юридической точки зрения. Это даже юристу понятно! Но мы ведь говорим не об этом, мы говорим о ГЕОГРАФИЧЕСКОМ понятии!
И как бы не хотел обыватель называть, он называет согласно статуса админстративного пункта... В шутку, безусловно, и Москва деревня....
Официально, Кехра это не город, это внутриволостной город!!! Но ведь и в том и другом случае написано ГОРОД?????
Другими слоами это не МАСЛО, это сливочное (автомобильное, турбинное) МАСЛО! Но ведь от этого смысл масла не меняется оно ведь остаётся МАСЛОМ! Да, у него другие свойства и назначение...
Обыватель назовет городом и даже эстонец, русские ваще не слышали о таком понятии, как внутриволостной город. А вот официально город "продался", объединившись с волостью и во всех гос. источниках именуется, как город, но с поправкой.. внутриволостной. усё.... вот такой подтип.
Кстати, такого источника как " Википендия" нет... а автором статьи в википедии может стать каждый из нас. Так что прошу внести поправки...
Вот в понятия Alevid и Alevikud это никак не укладывается, этому надо ещё что-то придумать! Или, если разницу между vallasisene linn и linn над популярно объснили, то хотелось бы увидеть эту разницу между Vallasisene linn и Alevid, Alevid и Alevikud и Alevikud????